Київ

Битва за пожиттєве: апеляційний суд переглядає вирок у справі про вбивство на київському фунікулері

0
Битва за пожиттєве: апеляційний суд переглядає вирок у справі про вбивство на київському фунікулері

Київський апеляційний суд провів друге засідання у резонансному процесі щодо загибелі 16-річного Максима Матерухіна. Сторона захисту намагається скасувати вердикт першої інстанції, який став одним із найсуворіших у подібних справах.

За інформацією Офісу Генерального прокурора, адвокати засудженого подали скаргу на рішення про довічне ув’язнення. Вони прагнуть пом’якшити міру покарання для свого підзахисного.

Кривавий інцидент стався у квітні 2024 року біля верхнього виходу столичної фунікулерної лінії. Слідство встановило, що нападник, перебуваючи під впливом алкоголю та наркотичних засобів, спровокував конфлікт із компанією підлітків. Агресія чоловіка була немотивованою: він схопив неповнолітнього Максима за одяг та штовхнув у скло, що розбилося і завдало хлопцю несумісних із життям поранень.

Шевченківський районний суд столиці 22 вересня 2025 року визнав підсудного винним. Дії кваліфікували як умисне вбивство, вчинене з хуліганських мотивів, що й стало підставою для призначення пожиттєвого терміну.

  • відео з камер спостереження (детальний покадровий розбір);
  • протоколи та результати слідчого експерименту;
  • висновки проведеної комплексної експертизи;
  • інформація, вилучена з мобільного пристрою засудженого.

Прокурори переконані, що клопотання захисту – це лише спосіб затягнути час. Державне обвинувачення відкидає версію про «раптовий конфлікт», наголошуючи на наявності чітких відеодоказів та свідчень людей, які бачили напад на власні очі.

Колегія суддів задовольнила вимоги адвокатів лише частково, дозволивши дослідити частину доказів. Наступна зустріч сторін у судовій залі запланована на 25 березня.

«Ми послідовно відстоюватимемо справедливе покарання. Вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим», – наголошують у прокуратурі.

Наснилося чуже весілля: це запрошення на свято долі чи попередження про майбутні зміни?

Попередня стаття

Справа Карини Кольб: як фото для верифікації в Monobank призвело до госпіталізації та втручання НБУ

Наступна стаття

Вам також може сподобатися

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *