На тлі внутрішньополітичного тиску та появи у ЗМІ інформації про так званий «мирний план» Віткоффа-Дмитрієва зросла активність переговорних процесів щодо завершення російсько-української війни, зазначив політолог Володимир Фесенко у Facebook.
Він проаналізував ситуацію, підкреслюючи, що ці події не вказують на неминучий перелом у конфлікті.
План, що вигідний Кремлю
Володимир Фесенко оцінив оприлюднений 19 листопада «мирний план» Віткоффа-Дмитрієва, який налічує 28 пунктів, скептично. На його думку, документ є спробою нав’язати Києву умови Росії щодо завершення війни.
«Власне, це та сама „демілітаризація“ і „денацифікація“ України, про що постійно заявляють у Кремлі, а також легалізація російської окупації частини української території в нібито компромісній формі», — наголосив Фесенко, закликаючи не впадати у відчай через його появу.
Він також підкреслив, що подібні спроби нав’язати російські умови завершення війни не є новими.
«Щодо плану Віткоффа-Дмитрієва не треба впадати у відчай. Це не перший мирний план з боку США. І це далеко не перша спроба російсько-американської „солодкої парочки“ нав’язати нам, власне, російські умови завершення війни», — зазначив Фесенко.
Відмова Києва та очікування США
Фесенко підтвердив, що президент України Володимир Зеленський відмовився зустрічатися зі спеціальним посланцем США на Близькому Сході Стівом Віткоффом у Туреччині для обговорення цього плану, водночас представивши власний, узгоджений із європейськими партнерами. Політолог розшифрував дипломатичний натяк Зеленського, що готовність до миру можливе лише в координації з партнерами.
«Якщо перекласти це на звичайну, а не дипломатичну мову, то Україна готова до мирних переговорів, у яких братимуть до уваги її інтереси, а також позицію європейських партнерів, а не сліпо виконувати псевдомирний план, який розроблявся без участі нашої країни», — пояснив він.
Експерт зазначив, що «план» слід розглядати як проєкт (draft), предмет для подальших переговорів як із Україною, так і з Росією, метою якого є відновлення переговорного процесу.











Коментарі